industrials.pro

Изображение 1 из 3

Bibble был мощным приложением для обработки RAW и управления фотографиями и достойным конкурентом Adobe Photoshop Lightroom. После того, как Corel в 2012 году купил его и переименовал в AfterShot Pro, казалось, что он получит более широкое признание, которого заслуживает.

Первая версия впечатлила нас качеством, а не количеством. У него было несколько превосходных инструментов для отслеживания фотографий в библиотеке, быстрой фильтрации по любой комбинации критериев, включая настройки экспозиции, модель камеры, звездный рейтинг и ключевые слова. Обработка RAW немного отставала от Lightroom по снижению шума и способности восстанавливать переэкспонированные блики, но в остальном она была равной.

Он превзошел Lightroom по способности обрабатывать выбранные области кадра. В то время как Lightroom предлагает урезанный набор функций для этих функций локального редактирования, AfterShot Pro предлагает полный набор, а также более универсальные способы определения области кадра, подлежащей обработке.

В основном это касалось функций - не было поддержки видео, картографии или онлайн-хостинга, - но это было прочной основой для нового приобретения Corel. Если бы опыт Corel в области программного обеспечения, ориентированного на потребителя, мог бы дополнить функции без ущерба для существующих основных функций, у него в руках был бы убийца Lightroom.

Обзор Corel AfterShot Pro 2: новые возможности

На бумаге AfterShot Pro 2, кажется, придерживается лаконичного, обтекаемого дизайна. Существует переход на 64-битный код, который, по заявлению Corel, ускоряет необработанную обработку на 30%. У нас не было двух версий рядом, чтобы проверить это, но мы смогли сравнить их с Adobe Photoshop Lightroom 5.

Экспорт 60 необработанных файлов в JPEG - в комплекте с цветокоррекцией, шумоподавлением, повышением резкости и коррекцией искажения объектива - занял две с половиной минуты в AfterShot Pro 2 по сравнению с четырьмя минутами в Lightroom 5. Мы также оценили, насколько легко перетаскивать фотографии из библиотеки прямо в шаблон пакетного вывода, чтобы начать экспорт.

Однако другие аспекты производительности были не такими впечатляющими. Импорт нашей библиотеки из 56 000 фотографий занимал около пяти часов и вылетал каждый раз, когда обнаруживал «поврежденный или нечитаемый файл». Мы также столкнулись с несколькими сбоями и многочисленными периодами бездействия - продолжительностью от 10 до 20 секунд - во время обычного использования.

В AfterShot Pro есть новый модуль HDR, но он точно такой же, что и в Corel PaintShop Pro с 2011 года. Доступ к нему осуществляется путем выбора нескольких изображений и выбора параметра из контекстного меню, что вряд ли является самым очевидным методом. . После этого Corel AfterShot HDR запускается как отдельное приложение.

Первая задача - объединить изображения, и есть удобные инструменты для автоматического выравнивания и определения частей изображений, которые должны быть включены или отклонены - полезно для предотвращения артефактов ореола на движущихся объектах. Затем мы переходим к элементам управления тоном: они включают отдельные элементы управления контрастностью, светлыми участками, полутонами и тенями, но, как ни странно, не общей экспозицией.

Этот модуль также может создавать HDR-подобные изображения из одного необработанного файла. Он начинается с создания трех виртуальных снимков в брекетинге с различными уровнями экспозиции, а затем продолжается в обычном режиме. Однако используемый здесь базовый алгоритм обработки необработанных данных уступает собственному алгоритму AfterShot, и он неспособен извлекать такой же объем информации о светлых участках - фундаментальное требование для HDR-фотографии.

В целом, это достаточно совершенный движок HDR, но он не имеет значения по сравнению со специальным программным обеспечением, таким как Oloneo HDRengine. Мы не можем избавиться от ощущения, что люди, разработавшие AfterShot Pro, могли бы придумать что-нибудь получше, если бы им не навязали модуль PaintShop Pro.

Обзор Corel AfterShot Pro 2: обработка исходных данных

С другой стороны, собственный движок обработки RAW в AfterShot Pro 2 по-прежнему не соответствует стандарту, установленному Adobe Camera Raw (который поддерживает Lightroom, Photoshop и Adobe Photoshop Elements). Как и раньше, мы обнаружили, что восстановленные светлые участки более подвержены образованию полос. Есть новый элемент управления локальной контрастностью, который увеличивает контраст по сравнению с соседними пикселями - отлично подходит для подчеркивания деталей - но аналогичный элемент управления четкостью Lightroom дает лучшие результаты с меньшим количеством артефактов вокруг высококонтрастных линий.

Для снижения шума теперь используется новый алгоритм, который предлагается в дополнение к существующему. Тем не менее, его способность справляться с зашумленными изображениями все еще значительно ниже, чем у Lightroom. В некоторых случаях мы обнаружили, что выходные данные камеры в формате JPEG лучше справляются с шумом, чем AfterShot Pro, что, скорее, противоречит цели использования такого программного обеспечения.

Lightroom также является явным лидером в области комплексной поддержки файлов RAW с камер. Мы попытались импортировать необработанные изображения с 20 недавно выпущенных камер: Lightroom 5.5 принял все 20, а AfterShot Pro 2 справился только с девятью. Lightroom также имеет гораздо большую базу данных профилей линз для автоматической коррекции дефектов линз. AfterShot Pro 2 может корректировать только искажение объектива автоматически и для меньшего количества объективов, оставляя пользователю возможность вручную корректировать виньетку и хроматическую аберрацию для каждой фотографии.

Lightroom - чрезвычайно сложный противник, с которым можно сражаться лицом к лицу. Мы возлагали большие надежды на AfterShot Pro 2, но это обновление не решает сложных задач.