Обзор Gigabyte i-RAM
Нам обещали твердотельные накопители уже много лет, с тех пор, как производство микросхем ОЗУ стало относительно дешевым. Преимущества - молниеносная скорость, бесшумная работа и меньшее потребление энергии; Единственным недостатком является то, что через чипы проходит струйка энергии, поэтому они не забывают, что хранят. И обошлось.
Как видите, i-RAM совсем не похож на жесткий диск, а представляет собой PCI-карту с четырьмя разъемами DDR RAM и заголовком Serial ATA. Шина PCI никогда не отключается, даже когда ваш компьютер выключен, и поэтому идеально подходит в качестве источника постоянного питания. Также имеется резервная батарея, которой хватает примерно на десять часов на случай отключения электроэнергии или отсоединения кабеля питания от компьютера. Слоты могут занимать до 4 ГБ оперативной памяти DDR от PC2100 до PC3200 (мы рекомендуем использовать одинаковую скорость во всем).
Даже самая медленная RAM дает более чем достаточно пропускной способности памяти для насыщения 150 МБ / с через Serial ATA. Однако PC3200 может оказаться дешевле, поскольку он более широко используется; мы использовали 4 ГБ от Crucial (www.crucial.com). Без каких-либо механических ограничений, связанных с обнаружением считывающих головок дорожек данных на пластинах, i-RAM должна приблизиться к теоретической скорости передачи 150 МБ / с.
Перемещать большие файлы на обычном жестком диске намного проще, чем перемещать множество маленьких, но даже тогда i-RAM оказалась примерно в пять раз быстрее. Наш файл размером 740 МБ был скопирован всего за 13,4 секунды по сравнению с 69,9 секундами у Western Digital Raptor. Это скорость чтения / записи 111 МБ / с против 21 МБ / с Raptor, несмотря на скорость вращения шпинделя 10 000 об / мин. Маленькие файлы действительно продемонстрировали ограничения в механическом устройстве: i-RAM сохраняла скорость передачи 111 МБ / с против 10 МБ / с Raptor при копировании 808 МБ небольших файлов и папок. Если бы только Gigabyte сделала i-RAM Serial ATA 2 совместимым (с пропускной способностью 300 МБ / с), мы могли бы увидеть еще большую скорость.
Однако твердотельное хранилище всегда должно было быть быстрее в этих тестах с прямой передачей. Нам нужны были реальные примеры преимуществ, поэтому мы установили копию Windows XP на RAM-диск. Однако у нас были сомнения по поводу стабильности этой установки. Во-первых, нам не очень нравилась идея исчезновения операционной системы (что потребовало бы переустановки всех наших приложений вместе с записями в реестре) после отключения электроэнергии. Во-вторых, мы столкнулись с множеством мелких ошибок и повреждений реестра, что не особо обнадежило.
Однако последние проблемы являются самыми ужасающими. Мы не видели особых доказательств сверхвысокой скорости передачи. Windows загружалась с i-RAM на три секунды быстрее, чем с Raptor. После переформатирования i-RAM и установки на нее Far Cry время загрузки на уровне 39,1 секунды вместо 40,4 на Raptor. Мы не чувствовали, что Windows работает намного быстрее, если вообще. А еще есть цена. Одна карта стоит 230 фунтов стерлингов; Добавьте к этому еще 400 фунтов стерлингов или около того за четыре 1 ГБ ОЗУ, и у вас будет жесткий диск на 4 ГБ за 650 фунтов стерлингов, который дает ограниченную выгоду по сравнению с Western Digital Raptor 36 ГБ за 70 фунтов стерлингов. Вряд ли деньги потрачены не зря.
Мы не смогли найти особых причин для использования i-RAM, тем более что вы можете загружать приложения RAMDisk для преобразования резервной системной RAM в логический жесткий диск для файла подкачки или временного файла. Если вы настроены приобрести твердотельную память, вам могут быть интересны такие компании, как MemTech (www.memtech.com) и M-Systems (www.m-systems.com). Эти производители жестких дисков на базе флэш-памяти корпоративного уровня имеют накопители емкостью до 128 ГБ, но берут за них деньги корпоративного уровня. Остальным стоит подождать, пока твердотельная память существенно не подешевеет.
